学術論文と同人誌を比較して実感したこと

０.最近あったこと

この週末、夏に投稿した学術論文の審査結果が出ました。皆さまの応援のおかげで、無事、アセプトされました。

投稿論文が掲載決定になった直後、査読審査をした方々からコメントに応じて書き直しをしたり、コメントへのお返事をして「このような根拠によって、こういう書き方をしたのです」と書いて、書き換えない理由を示したり、ということを致します。この作業には、書き入れられなかった参考文献を引っ張り出して、本文や注を追記することもあって、必要な文献が果たしてアナログのファイルに、それともデジタルの外付けHDDに、どっちに保存していたっけ？という事態に陥ることもあります。デジタル・ライブラリーの整備は、今からおすすめ致します。

さて、今回は学術論文の改稿をしていた際、同人誌と比較して気が付いたことを書こうと思います。はい、Twitterで書いていたネタですね。

f:id:nakami_midsuki:20171016213817j:plain

１．註釈や脚注の書式が近い

note.muやブログ、同人誌で書いている脚注の書式で、学術論文の注の解説を書いてしまったこと。ここは、論文のほうを推敲していく上で、直さないといけません。タイトル、記事の載った媒体のタイトル、掲載日の順にするとか、統一しておかないと、混乱するのです。

逆説的に言えば、ブログや同人誌を読んでもらえると、私の投稿論文の書式も推測可能かと、思います。まあ、クセみたいなものですね。

２．PDFファイルに一本化できたら入稿側は気楽？

文字書き系同人誌も、学術論文も、PDFに一本化してもらえたら、入稿や提出が楽だなぁ、と思いました。論文に挿入する画像は、前にお世話になった印刷所のサイトでは、ラノベ原稿の挿絵は別の画像形式で入稿必須と。論文の編委会にも、今回の初入稿で言われました。「画像は特定のファイル形式にして、レイヤー統合して、JPEGでzipファイルに、論文のPDFファイルとまとめて、送ってください」という論文編集委員会もあります。